判例簡介

2009年2月9日，被告黃某無證駕駛湘02－J0422盤式拖拉機，左拐右拐、毫無定性的行駛在炎陵縣顏家村村道上，遇對面正常行走而來的原告肖某（未成年）；肖某見拖拉機突然拐向自己，便抱起弟弟躲避車輛；結果，掉入旁邊水溝中受傷。事發(fā)后，由雙方當事人的父親自行協(xié)商并簽訂了賠償協(xié)議，而未向交警部門報案；但被告黃某的父親支付部分費用后，拒絕再付而釀成糾紛，原告遂訴至法院。

原告方訴稱自己雖未與車輛發(fā)生接觸，但其掉入水溝受傷是為躲避被車輛撞擊的危險而造成的事故，所以本案應當構成交通事故，應按處理交通事故的相關法律法規(guī)處理。

被告方辯稱車輛未與原告發(fā)生接觸，是原告自己掉入水溝受傷，且未向交警部門報案，所以本案不構成交通事故，只能按一般侵權案處理。

法院認為被告無證駕駛機動車上路行駛，因操作不當使車輛忽左忽右，毫無定性的行駛，造成原告感覺到危險而避讓，在避讓過程中掉進水溝而受傷；故被告駕駛的車輛雖未與原告肢體發(fā)生接觸，但其危險駕駛行為與原告受傷具有法律上的因果關系。所以依據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條第一款（五）之規(guī)定，認定本案符合交通事故的構成要件，應屬交通事故，并依據(jù)處理交通事故的相關法律規(guī)定，判決被告賠償原告的全部損失。

法官點評

本案之所以被認定為交通事故，主要是因為本案的發(fā)生與符合交通事故的構成要件。

交通事故，通常稱道路交通事故，原《道路交通事故處理辦法》第2條規(guī)定：本辦法所稱道路交通事故，是指車輛駕駛人員、行人、乘車人以及其他在此進行與交通有關活動的人員，因違反《道路交通管理條例》和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的行為，過失造成人身傷亡財產損失的事故。但是，按依據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條第一款（五）規(guī)定：“交通事故是指在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件”。該規(guī)定與《道路交通事故處理辦法》第2條的規(guī)定比較已發(fā)生較大的變化，按《道路交通安全法》的規(guī)定，交通事故的構成要件是：

1、發(fā)生了事故，造成了損害后果。損害他人健康的客觀存在是構成侵權損害民事責任的前提。如果沒有造成損害，或者某種行為可能會導致交通事故的發(fā)生，并沒有成為客觀事實，就談上交通事故責任。之此，行為人是否有過錯、是否有違章行為，都不影響交通事故的成立。

2、有損害后果的事故發(fā)生道路上。事故的發(fā)生須在道路上，而所謂的道路有更寬泛的解釋，是公共交通管理的范圍，就是說所有允許社會車輛進入的區(qū)域。如果在個人家庭內院則不屬交通事故，而發(fā)生在小區(qū)里則屬交通事故。

3、有損害后果的事故的發(fā)生與車輛有因果關系。所謂因果關系，是指交通事故中，客觀存在著一種內在的必然聯(lián)系，如車輛與這起事故的發(fā)生之間存在著因果關系。

因此《道路交通安全法》對交通事故的表述為：在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。其中“過錯或者意外”均可認定為交通事故，所以行為人是否有過錯、是否有違章行為，都不影響交通事故的成立。

再看本案的事故的發(fā)生：原告在正常行走中，遇被告駕駛車輛對面而來且左右拐動，造成原告感覺到人身危險而避讓，以致掉入水溝跌傷的后果。一者是發(fā)生在道路上，二者發(fā)生了損害的后果，三者事故的發(fā)生與車輛有因果關系。至于車輛是否行為發(fā)生接觸，車輛是否有違章行為并不是交通事故構成的要件，均不影響認定本案構成交通事故。

中國有多少個民族？

考研論壇提示：
1、請勿發(fā)布個人聯(lián)系方式或詢問他人聯(lián)系方式，包括QQ和手機等。
2、未經允許不得發(fā)布任何資料出售、招生中介等廣告信息。
3、如果發(fā)布了涉及以上內容的話題或跟帖，您在考研網(wǎng)的注冊賬戶可能被禁用。